O episódio ocorrido hoje em Porto Alegre, com a prisão do repórter Daniel Moretto, da TV Alerta Consumidor, representa um ataque direto a um dos pilares centrais de qualquer democracia digna desse nome: a liberdade de imprensa.
Enquanto apurava uma denúncia grave contra a Facta Financeira, envolvendo “pacotes de benefícios” abusivos que inflacionam empréstimos consignados em 30%, o jornalista foi derrubado, algemado e conduzido à delegacia por policiais da Brigada Militar, sob a alegação de desobediência.
O que está em jogo aqui não é apenas a integridade de um profissional da imprensa. O que está em jogo é o direito da sociedade de ser informada.
Quando o Estado usa a força para interromper uma apuração jornalística em local público, o problema deixa de ser individual. Passa a ser institucional.
Se você acredita que a liberdade de imprensa precisa ser defendida sem relativizações, compartilhe este editorial.
A Constituição é clara
A Constituição Federal de 1988 não deixa margem para dúvida.
Os artigos 5º, inciso IX, e 220 asseguram de forma clara a liberdade da atividade de comunicação, independentemente de censura ou licença, além de vedarem restrições à manifestação do pensamento e à informação.
Daniel Moretto exercia atividade jornalística legítima. Estava em local público. Apurava uma denúncia de interesse coletivo. Segundo o próprio relato, sua presença havia sido inicialmente reconhecida pelos policiais.
Ainda assim, a situação escalou para violência física, com o repórter sendo jogado ao chão, algemado e levado para uma cela comum.
Isso não é procedimento democrático. Isso é abuso.
E abuso cometido contra jornalista durante apuração não intimida apenas um profissional. Intimida toda a imprensa.
Confira
Quando a força tenta substituir a lei
O uso da força estatal contra quem investiga denúncias de interesse público revela algo preocupante.
Mostra que, em setores do aparelho estatal, ainda sobrevivem impulsos autoritários incompatíveis com a ordem constitucional instaurada em 1988.
A democracia não se sustenta apenas por eleições. Ela depende de freios, fiscalização e transparência.
Sem imprensa livre, irregularidades permanecem ocultas. Sem jornalismo investigativo, os abusos se acumulam. Sem liberdade de informação, a sociedade perde sua capacidade de vigiar o poder.
É precisamente por isso que episódios como este não podem ser tratados como excessos isolados.
Eles precisam ser enfrentados como sintomas graves de uma cultura institucional que ainda resiste à fiscalização.
O jornalismo investigativo presta um serviço que o Estado muitas vezes não presta
Na visão da Tribuna Conservadora, a liberdade de imprensa não é concessão do Estado. É garantia fundamental.
Programas como a TV Alerta Consumidor cumprem uma função que vai além da comunicação. Prestam um serviço direto à população, especialmente aos mais vulneráveis, ao expor práticas que lesam consumidores e revelam falhas que o poder público muitas vezes não consegue ou não quer combater.
Quando um jornalista é detido ao investigar esse tipo de denúncia, a mensagem transmitida à sociedade é perigosa.
A de que denunciar poderosos pode custar a liberdade.
Isso é inaceitável.
Entre no canal do WhatsApp do Tribuna Conservadora para acompanhar editoriais, denúncias e análises em tempo real.
Não há democracia sem imprensa livre
A tentativa de interromper uma reportagem por meio de violência policial não pode ser normalizada.
A história mostra que a censura nem sempre chega por decreto. Muitas vezes, ela aparece disfarçada de procedimento, de contenção, de ordem pública.
Mas continua sendo censura quando a força é usada para impedir o trabalho legítimo da imprensa.
Na Tribuna Conservadora, reafirmamos que não existe conservadorismo sério sem compromisso com a verdade, com a responsabilização dos abusos e com a defesa inegociável das liberdades fundamentais.
Quem cala a imprensa não protege a ordem. Protege interesses que temem a luz.
Exigimos resposta imediata
Diante da gravidade do caso, é necessária resposta rápida e firme.
Exigimos a soltura imediata de Daniel Moretto.
Exigimos investigação rigorosa pela Corregedoria da Brigada Militar.
Exigimos responsabilização dos agentes envolvidos, caso o abuso seja confirmado.
E exigimos que a Facta Financeira responda às denúncias que motivaram a apuração jornalística.
A sociedade brasileira não pode aceitar que repórteres sejam tratados como criminosos por fazerem perguntas incômodas.
Sem imprensa livre, não há accountability.
Sem accountability, a verdade perde espaço.
E quando a verdade perde espaço, a arbitrariedade avança.
Você acredita que casos como esse representam abuso de autoridade ou falha isolada? Deixe sua opinião e participe do debate.
Compartilhe este editorial, entre no canal do WhatsApp e acompanhe o Tribuna Conservadora para fortalecer uma imprensa livre, vigilante e comprometida com a verdade.
Tribuna Conservadora 
Comentários: